usdt回收(caibao.it):【问答】足坛评奖有完善的投票规则吗?

admin/2020-12-20/ 分类:体育/阅读:

体坛周报全媒体原创

提问FIFA盛典落幕,关于各个奖项的得主是否实至名归,也引发了普遍讨论。除了男足、女足的最佳门将都未入选最佳阵容之外,最佳教练的评选效果也引发了争议。人们看来,弗利克和里昂女足主帅瓦塞尔落选,都很惋惜。那么事实足坛评奖有没有更合理的投票规则?

回覆在今天破晓的FIFA颁奖典礼中,莱万如愿捧得世界足球先生,但争议最大的是拜仁的三冠王主帅弗利克意外地输给了克洛普,未能赢得年度最佳教练的殊荣。

由于介入投票群体过于普遍,规则过于庞大,这已经不是FIFA发表的奖项第一次引起争议。

当今国际足坛三大主要奖项世界足球先生、欧洲足球先生和金球奖规则各异,其中此次世界足球先生的评奖规则和涉及投票群体最为庞大

FIF世界足球先生投票规则FIFA大奖的投票主体分为4类各国家队主帅、各国家队队长、各国记者代表、和全世界球迷通过FIFA官网投票。每名投票者选3人,第1名计为5分,第2名3分,第3名1分。

盘算候选人总得票分数时,不盘算详细票数,而接纳如下规则在每一类投票主体中,得票数最高者获得7分,第2高则为5分,第3高3分,第4高2分,第5高1分。然后4类投票主体相加后得出总分数。

欧洲足球先生投票规则投票者为55个记者和80个欧战教练(欧冠 欧联球队主帅),并根据投票排序记分,最终叠加所有记者和教练的投票总分为最终效果。

金球奖投票规则只由各国记者投票,并根据投票排序记分,最终叠加所有记者投票总分为最终效果。

,

欧博亚洲_ALLbet6.com

欢迎进入欧博亚洲(Allbet Game):www.aLLbetgame.us,欧博官网是欧博集团的官方网站。欧博官网开放Allbet注册、Allbe代理、Allbet电脑客户端、Allbet手机版下载等业务。

,

对照三个奖项的规则,世界足球先生投票涉及群体最广,规则最庞大,争议也最多,其中主要体现在球迷投票更看重球员名气,球员投票会思量俱乐部和国家队队员关系,发生大量人情票。此次弗利克输给克洛普的争议也在此。

此外在计分规则上,FIFA以前把候选人在四个投票群体的得票比例相加,一串小数点,险些不可能同分。现在改成“投票人制”,效果弗利克和克洛普同分。针对中分,FIFA也给出了划定通常球员评分中打平的,以国家队队长投票得分排定座次;通常教练评分中打平的,以国家队主帅投票得分排定座次。而在国家队主帅投票中,克洛普又以686比572击败弗利克,得以卫冕这一奖项。

而若是再细究国家队主帅投票,FIFA现在排名前30的国家队的教练的选择(包罗队长的选择),发现弗利克在前30国家队的支持率是压倒性的。弗利克输在了国际排名靠后的国家队主帅和队长的投票。若是只看足球强国投票,评选效果照样很客观的。

那么“最专业的投票群体”该若何界定?

谜底一定是欧洲足球先生欧洲记者 欧洲教练的评选模式。其中80名欧战教练加倍权威,首先欧战教练的整体水准一定比国家队主帅高,更主要的是,他们身在欧洲、没有时差,每周都要指挥和观摩最高水平的联赛、欧冠和欧联,这个条件,是非欧洲国家的主帅和队长们瞠乎其后的,绝大多数主帅队长可没空天天看欧洲赛事,更别说熬夜看欧冠了。

若是再缩小局限,除了记者外,只计入进入欧冠欧联十六强教练的选票,投票水准会更高。

此外,扩大每个投票候选人的投票选项局限也更能提高评选的精确性FIFA每名投票者选3人,而金球奖每名投票者可以选5人,这样能够拯救不少球员因投票者忍痛纠结割爱的分数。

若是思量到个体年份大满贯级别球队中集团作战效应显著,诸多球员在入围候选名单导致分票严重的情形,可以举行前三名现场投票,就更完美了。但思量到实行成本和类似疫情这种不可控因素,这种方案就太过理想化了。

过于普遍的群体,好比加入所有国家队的队长、教练以及球迷投票;过于庞大的规则,好比FIFA评选接纳投票人制而不是按比例叠加造成今年弗利克和克洛普中分,都会给评选的公正性带来误差。

因此一个合理的评选机制就是各国专业记者 最顶级教练(如欧冠 欧联16强教练)在合理投票选项局限下的投票得分直接简朴粗暴地相加即可。

阅读:
广告 330*360
广告 330*360

热门文章

HOT NEWS
  • 周榜
  • 月榜
Sunbet_进入申博sunbet官网
微信二维码扫一扫
关注微信公众号
新闻自媒体 Copyright © 2002-2019 Sunbet 版权所有
二维码
意见反馈 二维码